Lidskoprávní organizace pokládám za nebezpečí pro demokracii
Lidé se po válce, či jiné katastrofě obvykle sjednotí a vystupuje do popředí dobrovolná solidarita, vybudují se nové a efektivní systémy hospodaření i vládnutí. Civilizace se posune dopředu.
Lidskoprávní organizace svými projekty upřednostňující jimi zplozený seznam práv, které tyto prohlásily za universální lidská práva, naopak svojí činností společnost rozdělují, efektivitu rozvoje lidského společenství brzdí, omezují lidskou tvořivost a v důsledku mají jejich zásahy do lidské svobody destruktivní účinky
. Přemíra celospolečenské tolerance k nápadům, které se rodí uvnitř těchto organizací způsobila, že ačkoliv je nikdo nevolil a počty jejich aktivních členů a příznivců tvoří jen menšinu populace, zásadně ovlivňují politický, společenský i ekonomický život státu mírou, která je už alarmující. Že se tak mohlo stát, dávám za vinu přetrvávání mýtu prosazovaného Havlem, že nejdemokratičtějším systémem je politika prováděná nepolitickými občanskými subjekty. Zajímavé na této tezi je, že ani Havel nepopíral, že by to měly být subjekty vzešlé ze svobodných voleb!
Naprosto nepochopitelné je, že situace s těmito organizacemi, společně s ekologistickými organizacemi na lidsko-právní přilepenými, dospěla do fáze, že ačkoliv rozvoji občanské společnosti kladou do cesty neustále nějaké překážky, jsou převážně financovány z veřejných prostředků. Takže vzniká paradox, že o když mnohdy většina občanů v konkrétním případě nesouhlasí s jejich zásahem do svých práv, platí zprostředkovaně těmto organizacím jejich negativní zásah i svými penězi
Obecně nejsem proti fungování neziskových organizací a lidsko-právních nadací, ale za podmínky, že zdroje pro jejích činnost pocházejí, jako u jiných lobbystických skupin, výhradně ze soukromých prostředků. Prostě prosazuji zásadu, aby o veřejně prospěšnosti té, či které organizace rozhodovali občané sami, ne vládní úředník!
Nějak totiž nemohu vstřebat fakt, že když vláda zřídí vládní orgán, mající řešit nějaký mezirezortní problém a má koordinovat jeho nápravu, ještě spolufinancuje desítky nevládních organizací, které si daly do vínku řešení naprosto shodných problémů.
Těmto nevládním organizacím pro vykázání společenské prospěšnosti svých cílů a tím i dalšímu přisátí na penězovod státu stačí, když napíší do zprávy o své činnosti nic neříkající formulky typu „řešíme danou problematiku pořádáním seminářů a školení“ nebo „podali jsme X podnětů na porušování lidských práv“ atd, atd.. Ovšem aby doložily, jako každý příjemce státních peněz, k jakým praktickým výsledkům se za použití veřejných prostředků doklopýtaly, to nikdo nekontroluje. Nejkřiklavějším příkladem jsou organizace, které mají v programu „začleňování sociálně vyloučených“, jejichž provoz nás všechny stál už miliardy, ale při tom nemohou vykázat jediný celospolečensky pozitivní přínos své práce.
Proč považuji činnost většiny nevládních lidsko-právních organizací za ohrožení demokracie?
- Nejsou nikým voleni, avšak mají právo zasahovat do výkonu státní správy a to zásadním způsobem. Tím ovlivňují ve svém zájmu činnost politických orgánů, tvorbu zákonů a rozhodování samosprávných orgánů, aniž by k tomu měli mandát od voličů.
- Jejich působení není ovlivněno volebním cyklem a tak občané nemohou svým demokratickým rozhodnutím vyjádřit svůj nesouhlas s výsledky jejich práce a musí tak dál vynakládat nemalé prostředky na jejich činnost
- Nepodléhají veřejné kontrole a při tom používají ke své činnosti veřejné zdroje a i když interní vládní kontrola zjistí neefektivnost jejich činnosti, nemá nikdo odvahu tok veřejných peněz zastavit
- Praxe ukázala, že kritiku toho, co tyto organizace prohlásí za správné, soustavně nedemokraticky napadají a kritiky veřejně dehonestují různými „nálepkami“. Stejně jako komunisté, označují hlasatele jiného názoru za nepřátele celospolečenského zájmu, což jsou dle nich všeobjímající práva bez mantinelů vytyčenými povinnostmi. Tato praxe odporuje demokratickým principům, na kterých naše společnost stojí, neb jimi takto označený kritik nemá prostor k obraně a je často díky vlivu těchto organizací mediálně „popraven“, což má velmi často zásadní vliv na jeho profesní působení, zejména ve vzdělávacím procesu a politickém prostředí..
- Zasahují nepřiměřeně do základních občanských svobod jako je svoboda slova a svobodné nakládání s vlastním majetkem
A na závěr, jako obhajobu správnosti svého názoru, použiji slova Ray Honeyforda, se kterými se plně ztotožňuji, neb právě toto neziskové a nevládní organizace dělají:
„Jakmile se oddělí prosazování lidských práv od prosazování občanských povinností, jsou ohroženy základy demokracie“.
Kdo je Ray Honeyford? Ray Honeyford byl britský středoškolský profesor, který byl vpravdě uštván lidsko-právními organizacemi, které jej označily za rasistu a byl tak nucen jít předčasně do výslužby, neb už v roce 1984 v polemickém The Salisbury Review (redigovaný Rogerem Scrutonem) napsal článek kritický vůči multikulturalismu a jeho negativního vlivu na britskou vzdělanost
Kdo všechno se stará o to, aby naše lidská práva neutrpěla újmu najdete na :
http://www.centrumlidskaprava.cz/vyzkum/lidskopravni-organizace-v-cr/lidskopravni-organizace-v-ceske-republice
Jan Ráž
Úvaha nad absurditou boje proti dezinformacím.
V diskuzi na webu novinky.cz někdo projevil obavu z toho, že Rusko, tedy Putin, ovládá strategické zásobování Evropy ropou a plynem. Reagoval jsem upozorněním, že nejenom ropu a plyn. A tento názor byl prohlášen za závadný
Jan Ráž
Úvaha o šachistovi Putinovi
Myslel jsem, že už mne nic nevyprovokuje k napsání samostatného článku a že své grafomanské mámení budu tlumit jen v diskuzích pod blogy jiných autorů. Ale po zcela nepochopitelném tahu Putina, vpádu na Ukrajinu k tomu došlo.
Jan Ráž
Co se děje v USA, napovídá hodně i o Evropě
Události v USA, mají svou zákonitost. Latentní rasismus, stále tam přítomný, v tom hraje zcela jistě svoji roli,ale obávám se, že se stává stále víc a víc sekundární příčinou přeměny protestů v pouliční teror.
Jan Ráž
O sankcích za odmítnutí kvót
Ze strany eurounijních bafuňářu slyšíme v souvislosti s prohlášením vlády, kterým odmítá uprchlické kvóty, že neochotu podílet se na přerozdělování uprchlíků podle kvót, brát jako každé jiné porušení unijních pravidel.
Jan Ráž
Británie je stále členem EU, na což se nějak zapomíná
Účelem mého článku je objasnit některá fakta, týkající se momentálního vztahu Británie k EU a ukázat na naprosto nemístné jednání unijních špiček směrem k Británii.Jednání zejména Junckera, je přímo ukázkovou ilustrací arogance.
Jan Ráž
Názor na zbabělce bojicí se diskuze
Ad všichni, kdo nepovolují pod svými články diskuzi, jako např. pan poslanec Ženíšek, dnes. (Rubrika " Politika" 10,20)
Jan Ráž
Mám strach a ne, že ne
Lidé podporující migraci, vyčítají odpůrcům vítání migrantů, nedostatek empatie. A to prý u nich vzbuzuje neoprávněný pocit strachu z toho, až migranti zaplaví i naši republiku.
Jan Ráž
Je Islám náboženství nebo hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka
K napsání této úvahy mne vedly nekonečné diskuze mezi zastánci multikulturní společnosti, vyznavači neoliberálního pojetí státu, naivními lidsko-právními blouznivci a odpůrci islamizace Evropy.
Jan Ráž
Sluníčkáři, co si pod tím pojmem představit?
K napsání tohoto článku mne inspirovala jedna z diskutujících, která považovala skutečnost, že jsou za sluníčkáře označováni příznivci kvót přistěhovalců, za velice trapnou
Jan Ráž
Stali jsme se opět protektorátem?
Triumvirát Merkelová, Hollande a Juncker potvrdil, co ještě nedávno vypadalo jen jako strašení euriskeptiků. EU se přeměnila na diktaturu.
Jan Ráž
Imigranti jsou kulturní lidé, proč to zpochybňovat,
Tohle jsou autentické záběry jaké kulturní zvyky sebou přinášejí imigranti. Otázka tak zní: Přijmou někdy naše standardy? Chceme, aby naše parky a dopravní prostředky vypadaly takto?
Jan Ráž
Agónie západní civilizace je vina elit.
Když se objevily první příznaky toho, že dekadence západní civilizace zrychluje, nikdo si nepředstavoval jak bude úpadek Evropských hodnot akcelerovat pod vlivem naprostého selhání politických i intelektuálních elit
Jan Ráž
Dotaz panu Kumar Vishwanathanovi,
zástupci obecně prospěšné společnosti Vzájemné soužití jako názor na přesvědčení, že klienti této "neziskovky" mají automaticky právo na obecní byt. .
Jan Ráž
Hledám ztracený článek
Prosím, můžete mi dát info kam se ztratil článek blogera Martina Konvičky "Proslovy tří šajtánů: demonstrace IvČRN v Brně" , který byl zde publikován včera v 17,00 hod.?
Jan Ráž
Přestaňme se do Řeků navážet, vždyť jsme stejní.
Každý si dovolí jen to, co je mu dovoleno. Tato moudrost se vztahuje na jednotlivce i na státy.
Jan Ráž
Ano, to je muslimská kultura
http://www.redakcja.mpolska24.pl/6737/holokaust-chrzescijan Není co dodat. Je snad někdo, kdo chce ještě říkat, že Islám je dobrý? (Jen pro silné povahy)
Jan Ráž
Sankce Rusko neoslabí, ale válka na Ukrajině prý ano!
Ukrajina je stejný národnostní slepenec jako bylo Československo 1918-1938 nebo Jugoslávie. Jakmile takový stát ztratí silného vůdce v čele vlády, není těžké poštvat jednotlivé národnostní skupiny proti sobě a občanská válka je na světě.
Jan Ráž
Eurovolby ukázaly deficit odvahy mezi novináři a politiky
Úroveň české žurnalistiky charakterizuje zejména to, že ve svém zpravodajství i rozsáhlejších komentářích, když se náhodou někde objeví, rozebírají následky dějů a vůbec se nezabývají příčinami. U některých je to evidentně lenost, neznalost, či nedokonalé vzdělání (být absolventem VŠ neznamená být vzdělán!), ale obávám se, že u většiny chybí odvaha, či cit pro vnímání reality. Proto se drží tavedeného shcematu a bojí se pužívat při popisu negativních dějů i výrazy, které se v novinářském mainstreamu považují za nekorektní.
Jan Ráž
Obsah pojmu "lidská práva" si vykládá každý po svém, k jejich škodě
Jsem přesvědčen, že nastal čas k důkladné revizi dopadů aplikace lidských práv na dění ve společnosti podle výkladu lidsko-právních aktivistů, politiků a veřejných činitelů, kteří mají v současnosti v České republice ochranu lidských práv jako svou hlavní pracovní náplň.
Jan Ráž
Pseudohumanisté jsou příčinou blížící se katastrofy lidstva
Evropan, sám sebe označený jako civilizovaný humanista, způsobil, že největší hrozbou lidstva je nekontrolovaný růst obyvatel země. Způsobil to tím, že pod vlivem idealistických představ o rovnosti a vzájemnosti, ztratil respekt k přírodním zákonům, které udržovaly po miliony let na naší zemi stabilitu a tím ji destabilizoval.
předchozí | 1 2 3 4 | další |
- Počet článků 67
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2012x